« مرد بودن خیلی خوب است! صفحه اصلی از زخم قلب گل محمد جان »

تفاوت در حساسیت های خبری یا تحمیل حساسیت های خود ؟

1.چند روزی است که همکاران ما در کیهان گیر داده اند به همکاران روزنامه شرق که چرا شما در حوزه مسائل مربوط به جنگ عملکرد خنثی دارید.بگذریم از اینکه من شخصا چندان دل خوشی از بعضی مواضع روزنامه وزین شرق ندارم اما واقعا این پرسش هم برایم پیش آمده که چرا کیهان نویسان باید همه را مثل خود بخواهند؟ کیهان با مقایسه تیترهای خودش و شرق درباره جنگ به چه چیز می خواهد برسد؟ کیهان نویس معروف نوشته بود چرا در شرایطی که ما تیتر می زنیم « اشک اسرائیل درآمد » ، شما تیتر می زنید « اسرائیل وارد لبنان شد » ؟
محمد قوچانی هم البته پاسخ برازنده ای به این انتقاد ایدئولوژیک داده بود.سردبیر شرق درست روز بعد در پاسخ به کیهان تیتر آن روزنامه را مقایسه کرده بود با تیترهای نشریات زرد ورزشی قبل از بازی ایران و پرتغال که زده بودند : « آب پرتغال را می گیریم»! و به این ترتیب دیگر جایی برای ادامه بحث با کیهان نویسان نگذاشته بود.اما دیروزهم دوباره کیهان در صفحه دوم خود با عنوان طنزآلود « شاهد از شرق رسید» به سرمقاله دیروز شرق که به قلم شیوای بهمن کشاورز نوشته شده بود پرید و نوشته او را نشانه ای از مواضع ضدحزب الله شرق دانست.جالب است این ماجراها.این دیدگاه ها و این همه «خودخوب بینی» و
« بدبینی » دیگران و تفکراتشان.

2.«انگار آن زن که همسر و نان آور، همراه و همدلش را در لحظه ای از دست داده است ، اگر آن سوی خط فرضی ذهن تو متولد شده باشد، سزاوار مرگ و نیستی است و کودکانش مستحق یتیمی و تنها در این سوی آن خط ، رنج و درد آدمیان آزارت می دهد.» این جملات قسمتی است از یادداشت مسعود بهنود.یادداشت امروز بهنود فوق العاده بود.امروز هم مثل همیشه.« دردی که تقسیم می شود» عنوان یادداشت امروز بهنود در صفحه آخر اعتماد ملی بود درباره جنگ و خوی نفرینی خونریزی در آدمی و خط کشی های ذهنی ما آدم ها که توجیه ها و توجه ها و بی توجهی هایمان را می سازند.خواندن این یادداشت را توصیه می کنم.